Всеправославный собор уже закончился совместной литургией и поместные церкви получат его послания. Но в интернете уже появилась первая информация о том, какая реакция последовала на принятые решения со стороны православного мира. В частности участники Собора предлагали сделать такое мероприятие регулярным. В итоговом послании также можно просмотреть, что такое мероприятие будет иметь чисто светский характер, а это значит, что его можно сравнивать и с политическими институтами. А это очень настораживает. Такая реакция уже последовала со стороны Русской православной церкви.
Всеправославный собор уже закончился совместной литургией и поместные церкви получат его послания. Но в интернете уже появилась первая информация о том, какая реакция последовала на принятые решения со стороны православного мира. В частности участники Собора предлагали сделать такое мероприятие регулярным. В итоговом послании также можно просмотреть, что такое мероприятие будет иметь чисто светский характер, а это значит, что его можно сравнивать и с политическими институтами. А это очень настораживает. Такая реакция уже последовала со стороны Русской православной церкви.
Пока что речь не идет о том, что такое мероприятие станет регулярным. Было лишь сформировано предложение сделать его таким. Регулярно действующими институтами должна стать Великий и Святой Собор. В послании также решили напомнить о том, что православная церковь — это единственное тело — единая церковь. Делать из неё конфедерации не стоит. Помимо такого идеологического вступления, послание к поместным церквям содержит в себе основные высказывания по самым острым проблемам современности, с которыми пришлось столкнуться не только церкви, но и всему человечеству.
Реакция с российской стороны более, чем просто закономерная. Критике поддалось почти все, что прописано в документе. В частности, больше всего досталось заявлению, что Православная церковь — это не конфедерация. Тогда как быть с тем, что участники Собора предлагают создать постоянно действующий институт, который больше будет походить на чисто светские органы управления. Своими размышлениями с журналистами по этому поводу поделился Александр Рудаков, который является руководителем экспертного совета Всемирного русского народного собора. Он уверен в том, что комбинация таких тезисов плохо сопоставляется между собой и просто противоречит друг другу. Более того, это плохо согласуется с традиционным представлением о единстве православной церкви. Эксперт также раскритиковал участников Собора из-за того, что по его мнению они перебрали на себя руководствующие полномочия просто по факту их участия в Соборе.
Большое замешательство в эксперта вызвало и то, что Собор все чаще стал прибегать к использованию аналогов своей работы с чисто политическими механизмами управления. Такой вывод Александр Рудков сделал со слов архиепископа Телмисского Иова. Он имел неосторожность сравнить голосование участников Собора с обыкновенными выборами. В частности, он заявил, что решение не принимать участие в процесе голосования не должно влиять на итоги принятого большинством решения. Такой ответ получили журналисты на вопрос о том, должно ли стать решение, принятое на Соборе для всех православных церквей. Исходя с таких слов, эксперт сделал вывод о том, что процедура голосования на Соборе сравнивается со светскими выборами в государстве, что не должно иметь места на таком мероприятии. Как результат, Церковь также можно будет рассматривать в качестве светского института или в качестве парламентской демократии. Эксперт также говорит о том, что все это могло стать результатом влияния на религию западной культуры.